Верховный суд Казахстана дал новые разъяснения по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Постановление принято 20 мая 2026 года и в основном вводится в действие с 12 июня. Отдельные пункты начнут действовать с 1 июля.
На первый взгляд тема звучит как что-то сугубо юридическое. Но на деле это касается почти всех: публикаций в СМИ, постов в соцсетях, комментариев, анонимных сообщений, отзывов о компаниях и даже характеристик с места работы.
Смысл постановления простой: суды должны четко понимать, где заканчивается свобода слова и начинается нарушение прав другого человека или бизнеса.
Потому что одно дело - высказать мнение. Другое - распространить конкретные сведения, которые порочат человека или компанию и при этом не соответствуют действительности.
Верховный суд отдельно напомнил: нужно различать честь, достоинство и деловую репутацию. Это не одно и то же.
Честь - это то, как человека оценивают в обществе.
Достоинство - внутренняя самооценка человека, его личная ценность.
Деловая репутация физического лица - оценка его профессиональных и деловых качеств.
А деловая репутация ИП или компании - это уже оценка их работы на рынке, отношения со стороны клиентов, партнеров и других участников бизнеса.
Чтобы суд удовлетворил иск, необходимо одновременно доказать три условия:
Первое - сведения действительно были распространены.
Второе - они носят порочащий характер.
Третье - они не соответствуют действительности.
При этом истец должен доказать сам факт распространения и то, что сведения его порочат. А вот ответчик должен доказать, что опубликованная информация правдивая.
Очень важный момент - суды должны отличать факт от мнения. Если человек написал проверяемое утверждение, например о конкретном поступке, долге, нарушении или событии, это можно проверять. А если это оценка, мнение, предположение или личное суждение, такие вещи не рассматриваются как предмет защиты по статье 143 ГК.
То есть не каждое резкое высказывание автоматически становится основанием для иска. Но если под видом «мнения» человек распространяет конкретную ложную информацию, это уже другая история.
Отдельно Верховный суд прописал, кто должен отвечать за публикации.
Если сведения распространили в СМИ, ответчиками могут быть автор и редакция. Если материал вышел без имени автора, отвечать будет сам орган СМИ. Если в публикации указан источник информации, его тоже могут привлечь к делу.
Если спорные сведения появились в интернете, надлежащими ответчиками считаются авторы или владельцы аккаунтов, номеров телефонов и других учетных записей, через которые эта информация была распространена.
За незаконные комментарии под публикациями отвечает автор комментария.
Это важная деталь, потому что раньше многие воспринимали комментарии в интернете как пространство без последствий. Теперь логика ясная: написал сам - сам и отвечаешь.
Если личность автора установить невозможно, например при анонимных письмах или публикациях в интернете, человек всё равно может обратиться в суд. В таком случае суд может рассмотреть заявление о признании сведений ложными и порочащими в особом порядке.
Также предусмотрена защита несовершеннолетних, недееспособных и умерших лиц. За детей и недееспособных в суд могут обратиться законные представители, уполномоченные органы или прокурор.
Еще один важный момент: суд не может обязать ответчика извиниться. Извинения как способ судебной защиты законом не предусмотрены. Но суд может обязать опровергнуть сведения.
Опровержение возлагается на ответчика независимо от того, хотел он причинить вред или нет. Если решение суда об опровержении не исполнить, могут наступить уже административные или уголовные последствия.
Физическое лицо может требовать компенсацию морального вреда. Размер будет определяться судом с учетом разумности и справедливости. Юридическое лицо может требовать возмещения убытков, если ложные сведения ударили по его деловой репутации.
По срокам тоже есть нюанс. На требования об опровержении и компенсации морального вреда срок исковой давности не распространяется. Но если речь идет о публикации в СМИ, действует специальный срок - один год со дня публикации. По требованиям о возмещении убытков применяется общий срок - три года.
Сама свобода слова остается. Но вместе с ней остается и ответственность за слова, если они превращаются в ложные обвинения и вредят человеку или бизнесу.
